Nuclei Tidak Stabil Dan Setengah Kehidupan

Saya akan memberikan contoh anomali yang selalu mengganggu saya – peluruhan radioaktif dan hubungan paruh waktu yang dihasilkan. Misi Anda, jika Anda memutuskan untuk menerimanya adalah dengan menjelaskan peluruhan radioaktif dan hubungan separuh kehidupan yang dihasilkan bagi saya. Jangan beri tahu saya apa yang terjadi – yang saya tahu. Katakan padaku mengapa itu terjadi ketika itu terjadi. Katakan padaku mengapa inti yang tidak stabil menjadi benar-benar acak, TANPA kausalitas, namun membentuk hubungan matematis yang tepat. Mengapa? Mengapa? Mengapa? Bagaimana? Bagaimana? Bagaimana?

DEPAN RADIOAKTIF

Anda telah mengetahui konsep peluruhan radioaktif dan hubungan paruh-hidup yang diajarkan di sekolah menengah pertama. Sekarang nuklei radioaktif akan menipu, pergi, secara acak, menurut buku teks. Nuklei radioaktif atau tidak stabil akan pensiun tanpa kausalitas yang terhubung ke acara tersebut, menurut buku teks. Sekarang, Anda memberi tahu saya bagaimana benda mati, nuklei yang tidak stabil, bisa menjadi benar-benar acak tanpa kausalitas yang jelas namun mencapai hubungan matematis yang mencetuskan – paruh kehidupan. Itu tidak masuk akal. Ini hampir seolah-olah inti yang tidak stabil "tahu" atau sadar ketika giliran untuk pergi poof untuk menjaga hubungan paruh kehidupan. Kami tahu itu terjadi, tetapi mengapa itu terjadi adalah penjelasan tinggal di suatu tempat di "The Twilight Zone".

Mengenai peluruhan radioaktif, orang sering membuat satu kesalahan BESAR. Mereka mengatakan anomali jelas saya disebabkan oleh fluktuasi dalam ruang hampa kuantum. Harap perhatikan kata yang digunakan – "menyebabkan". Siapa pun yang mengatakan itu menebak. Fisikawan tidak tahu itu. Buku-buku teks dengan jelas menyatakan bahwa sehubungan dengan peluruhan radioaktif tidak ada kausalitas! Itu terjadi tanpa alasan sama sekali. Jadi jangan berargumentasi dengan saya tentang hal itu – berdebat dengan para fisikawan! Jika Anda mengatakan peluruhan radioaktif bersifat deterministik – hanya mengatakan itu adalah bagian yang mudah – tetapi apa sebenarnya artinya?

Sekarang saya menduga orang mungkin membingungkan fluktuasi quantum dengan tunneling kuantum. Sekarang & # 39; apa & # 39; di belakang peluruhan radioaktif – juga khusus emisi partikel alfa (helium nuclei) – kadang-kadang disebut sebagai terowongan kuantum, tetapi & # 39; mengapa & # 39; di belakang tunneling kuantum tidak tentu saja rinci atau menjelaskan baik sehingga Panpsikisme * adalah penjelasan yang baik seperti halnya. Tetapi tunneling kuantum tidak sama dengan fluktuasi quantum dan mereka menilai entri yang berbeda dalam indeks atau glosarium buku teks apa pun. Penerowongan kuantum adalah internal ke nukleus dan mengatur peluruhan atau pof. Fluktuasi quantum berada di luar inti dan kemudian tidak berpengaruh pada apa yang terjadi secara internal. Tidak ada fisik / kimia yang eksternal dari inti yang tidak stabil dapat memiliki efek sekecil apa pun ketika ia pergi.

Tetapi jika terowongan kuantum adalah apa yang terjadi (meninggalkan mengapa dan bagaimana untuk saat ini), kapan mengapa (ada kata sialan itu lagi) tidakkah terowongan kuantum terjadi di inti yang stabil? Itu satu aturan untuk satu; satu aturan untuk yang lain. Itu tidak masuk akal karena nukleus, stabil atau tidak stabil, hanyalah kumpulan proton dan neutron. Sepertinya tidak ada & # 39; sesuatu & # 39; dalam nukleus yang tidak stabil yang memulai terowongan kuantum. Tentu saja kita bisa mendefinisikan inti yang tidak stabil sebagai inti di mana akan ada terowongan kuantum dan inti yang stabil di mana tidak akan ada terowongan kuantum, tetapi itu hanya sebuah definisi, bukan penjelasan.

Saya harus mengulangi bahwa ketika datang ke peluruhan radioaktif, tidak ada kausalitas. Buku-buku teks standar akan memberi tahu Anda apa yang terjadi dan bagaimana hasilnya dalam waktu paruh dan kemudian akan ada beberapa paragraf tentang seberapa berguna yang ada dalam arkeologi, dsb. Berpacaran. Anda TIDAK akan menemukan penyebutan fluktuasi quantum, Interpretasi Banyak Dunia mekanika kuantum, non-lokalitas, atau upaya lain untuk menjelaskan "mengapa". Akan mudah untuk mengatakan, jika itu benar-benar terjadi, bahwa sinar kosmik atau neutrino atau elektron jahat, dll. Membanting ke inti yang tidak stabil dan meletakkannya di jalan menuju kehancuran. Namun sayang, itu bukan apa yang dikatakan teks-teks fisika.

Seperti yang disebutkan di atas, tidak ada proses fisik atau kimia yang diketahui yang akan memaksa nukleus yang tidak stabil untuk pergi jika tidak mau. Anda tidak bisa terburu-buru, Anda juga tidak bisa memperlambat prosesnya. Maaf, begitulah – menurut buku teks. Seseorang benar-benar harus menjelaskan bagaimana Anda dapat mengambil dua nuklei yang tidak dapat diidentifikasi dan menempatkannya dalam panjang Planck virtual satu sama lain sehingga mereka berada di lingkungan yang sama. Satu mungkin pergi poof dalam satu menit – si kembar mungkin bertahan selama satu miliar tahun. Ah ya kamu bilang, tapi ambil dua binatang dan letakkan mereka berdampingan. Seseorang mungkin mengalami serangan jantung di tempat dan yang lainnya tidak akan pernah mengalami serangan jantung. Namun, pengecualian, analogi itu tidak akan terbukti menjadi kasus jika kedua manusia benar-benar turun ke penempatan elektron terakhir mereka.

Namun, mari kita untuk saat ini hanya menerima penjelasan tentang fluktuasi kuantum sebagai penyebab peluruhan radioaktif – alfa, beta dan radiasi gamma. Penjelasan itu tidak menyelesaikan apa pun. Bahkan jika fluktuasi kuantum bertanggung jawab atas peluruhan radioaktif masih gagal untuk menjelaskan bagaimana proses fluktuasi kuantum RANDOM dapat menghasilkan hubungan matematika PRECISE. Dan jika fluktuasi quantum tidak acak tetapi ada di mana-mana sepanjang waktu 24/7/52, maka Anda akan mengharapkan semua inti yang tidak stabil untuk pergi secara simultan. Hasil dari itu masih tidak akan menghasilkan hubungan matematis yang tepat, paruh waktu.

HIDUP SETENGAH

Anda harus menjelaskan hubungan setengah kehidupan sialan itu. Jika Anda memiliki sampel 1000, maka tingkat peluruhan setengah umur, per satuan waktu adalah 500, 250, 125, dll. Tetapi mengapa hubungan "paruh-hidup" (1/2)? Mengapa bukan hubungan 1 / 3rd atau hubungan 1 / 4th? Mengapa bukan hubungan 1, 1, 1, 1, 1, 1 atau 2, 1, 2, 1, 2, 1 hubungan atau 1, 2, 3, 4, 5, 6 hubungan atau 1, 2 , 3, 5, 8, 13 hubungan atau mungkin hubungan utama seperti 1, 2, 3, 5, 7, 11?

Kenapa ada hubungan sama sekali? Ada hampir sejumlah cara acak 1000 sampel inti yang tidak stabil bisa membusuk seperti ada cara yang hampir tak terbatas Anda dapat menempatkan 32 bidak catur pada papan catur berukuran 64, tetapi hanya beberapa yang relatif memiliki minat bermain game yang nyata. . Jadi mengapa tidak pola acak per satuan waktu, misalnya 3, 7, 2, 2, 0, 19, 6 atau semacamnya?

Jadi ada banyak, banyak, banyak cara matematis untuk sampel 1000 nukleus yang tidak stabil ke deceay, bukan hanya skenario standar setengah, 500, 250, 125, dll. Mengapa tidak 400, 200, 100, 50, dll. Atau 1000 semuanya sekaligus atau dalam blok katakanlah 100 atau 200 atau 250 atau 500?

Bisakah Anda menjelaskan hubungan separuh kehidupan dengan beralih ke fluktuasi quantum acak? Tidak.

Pertanyaannya juga perlu ditanyakan, persisnya seberapa baik separuh kehidupan diverifikasi? Mengingat bahwa manusia hanya tahu tentang konsep tersebut selama kira-kira sepuluh dekade atau lebih (memberi atau menerima), paruh waktu yang sangat pendek relatif terhadap kesadaran manusia akan konsep ini adalah satu hal, tetapi apa pun dalam ribuan hingga jutaan hingga milyaran tahun tetap dalam limbo spekulatif.

Untuk mengilustrasikan betapa pedasnya ini, kita tahu bahwa ada karbon radioaktif (C-14) dan terus diproduksi. Sekarang mari kita bayangkan bahwa untuk beberapa alasan C-14 berhenti diproduksi, dan kemudian pasokan total di Bumi sekarang akan mulai berkurang melalui peluruhan radioaktif. Katakanlah demi argumen bahwa ada satu juta C-14 nucleari di Bumi. Oke, jadi inti tidak stabil dari C-14 membusuk secara acak. Pada suatu titik waktu di bawah trek, 500.000 inti C-14 akan menjadi puyuh. Anda akan menyebut waktu berlalu paruh waktu C-14. Sekarang pertanyaannya adalah, karena 500.000 inti C-14 yang tersisa akan terus menipu secara acak, apakah lebih logis untuk berpikir bahwa pengingat akan pergi dalam waktu yang kurang lebih sama dengan 500.000 inti pertama, atau bahwa hanya 250.000 akan pensiun dalam rentang waktu itu? Jika hanya 250.000 poof, tidak menyarankan beberapa prinsip non-acak di tempat kerja, seperti mengatakan kesadaran pada bagian dari inti (Panpsikisme) atau skenario yang sudah diprogram sebelumnya (perangkat lunak)?

Namun, sekarang mundur jam kembali ke titik di mana C-14 berhenti diproduksi dan lakukan skenario lagi. Karena sifat acak dari pembusukan, Anda akan mendapatkan waktu paruh yang sedikit berbeda. Kembali dan mulai dari awal lagi dan Anda akan mendapatkan nilai lain. Ulangi lagi dan lagi dan Anda tidak akan pernah mendapatkan nilai paruh-waktu yang sama persis. Nilai mungkin dalam rata-rata yang sama mungkin, tetapi tetap Anda akan berakhir dengan skor, hasil, hasil, dll. Yang berbeda.

Misteri utamanya adalah mengapa Anda dapat memiliki inti penuh proton dan neutron, di satu lokasi tertentu yang akan membusuk setelah kerangka waktu yang tak dapat ditentukan, dengan metode (terowongan kuantum) yang itu sendiri tidak memiliki penjelasan karena tidak ada kausalitas di belakang Tunneling.

Jadi kembali ke papan gambar. Saya sudah berpikir terlalu jauh dan keras tentang hal ini untuk dibodohi oleh kurva-perubahan bola sekarang.

DEKADE RADIOAKTIF DITINJAU

Sekarang kembali ke peluruhan radioaktif, sebuah fenomena yang menunjukkan menari dengan ketukan drummer yang berbeda.

Tak satu pun dari "penafsiran" yang mungkin menjelaskan apa pun, terutama hubungan separuh kehidupan yang saya catat di atas. Hanya melemparkan frase buzz seperti "fluktuasi kuantum" menjelaskan apa-apa. Anda tidak dapat menjelaskan peluruhan radioaktif dan waktu paruh; tidak ada yang bisa menjelaskan peluruhan radioaktif dan waktu paruh; tidak ada "interpretasi" standar dalam ilmu fisika yang dapat menjelaskan peluruhan radioaktif dan waktu paruh. Itu & # 39; mengapa & # 39; itu terjadi & # 39; kapan & # 39; itu terjadi dan & # 39; bagaimana & # 39; itu terjadi adalah semua pertanyaan berada di keranjang terlalu keras.

SOLUSI YANG MEMUNGKINKAN

Jika tidak ada penjelasan fisik standar, baik di sisi lain, perangkat lunak dapat mempertahankan ilusi peluruhan radioaktif hubungan ke paruh waktu tanpa menggunakan kebutuhan baik untuk ketidak-acakan atau kausalitas dalam bentuk apa pun. Jadi ada pilihan "interpretasi" Anda – hipotesis simulasi (apakah kita & # 39; sebagai simulasi komputer?) Atau Panpsikisme, atau bahkan Panpsikisme sebagai produk simulasi.

Faktanya, hubungan separuh kehidupan walaupun tidak ada hubungannya dengan kelangsungan hidup di darat, bahkan berkembang, dapat dianggap sebagai contoh penyetelan yang sangat tidak mungkin. Faktanya adalah sangat mustahil bahwa saya cukup berani untuk mendalilkan bahwa asal usul hubungan paruh kehidupan adalah salah satu bukti terbaik bahwa kita & # 39; ada & # 39; di Alam Semesta Simulasi (Realitas Virtual).

* Panpsikisme adalah konsep bahwa segala sesuatu memiliki tingkat kesadaran atau kesadaran tertentu. Itu berarti benda mati termasuk partikel fundamental dapat & # 39; tahu & # 39; dan membuat keputusan – meskipun kehendak bebas mereka terbatas. Sebelum ada yang terlalu yakin pada konsep tanpa kesadaran terhadap orang yang tidak bernyawa, terkadang mereka harus meninjau kembali wawancara di situs web "Closer to Truth" tentang topik Panpsychism.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *